Med den politiska säsongen i full gång kanske du undrar var presidentkandidaterna står i frågor om djurskydd, vilket är något som ännu inte har kommit upp under de republikanska debatterna. Vid första anblicken verkar valet enkelt: Det finns Obama-paret: deras älskande döttrar, en första dam som säger att hon vill bli reinkarnerad som Bo, familjens portugisiska vattenhund, och en president som tar med sin älskade hund på shopping. Sedan har vi republikanernas favorit, Mitt Romney, som fortfarande är påverkad av den 30 år gamla historien om Seamus, deras irländska setter, som sattes i en låda och spändes fast i taket på familjens kombi under en 12 timmar lång bilresa till Kanada. Peta kallade händelsen för ”kränkande”.
Men utseendet är inte allt. Tidigare denna månad gav Humane Society of the United States (HSUS) Obama-administrationen ett nedslående C- för vad de kallar ”en undermålig prestation” under 2011 i djurskyddsfrågor (se rapportkortet här). Detta är det lägsta betyg som Obama-administrationen har fått från HSUS, den största djurskyddsorganisationen i landet, under sin treåriga mandatperiod. Och här är anledningen:
Ko försöker bryta sig ut från slakteri. Tacka Gud för vad som händer härnäst 
Annons
Enligt Wayne Pacelle, VD och koncernchef för Humane Society, ”är vi mycket besvikna över den tillbakagång som administrationen har gjort i frågor som rör vargar, rovdjurskontroll, exotiska ormar, hästslakt och behandling av djur som har dött”, skrev han till sina medlemmar och uppmanade dem att kontakta presidenten och säga åt honom att prioritera djurskyddspolitiken under 2012″.
Administrationen har till exempel lovat att reglera valpfabriker – som för närvarande säljer valpar på Internet utan reglering – men har ännu inte åtgärdat problemet. Pacelle säger: ”Trots löften i valkampanjen om att han skulle vara stark i humana frågor, har presidenten misslyckats med att ta fram en sammanhängande strategi för djurskydd eller att leverera någon form av budskap till våra 20 000 djurskyddsorganisationer och miljontals djurälskande amerikaner över hela landet.”
Ändå kan den djävul vi känner vara bättre än den djävul vi inte känner. Michael Markarian, ordförande för Humane Society Legislative Fund, (HSLF), en organisation som lobbar för att välja humanistiska kandidater, är inte särskilt imponerad av de republikaner som fortfarande står kvar: Hans grupp har konsekvent gett Ron Paul låga betyg i djurfrågor i kongressen – han fick 10 procent (av 100) på ”Humane Scorecard” för den 108:e kongressen, 14 procent i den 109:e kongressen, noll i den 110:e kongressen och 7 procent i den 111:e kongressen.
Newt Gingrich fick 21 procent på ”Humane Scorecard” för den 103:e kongressen. Gingrich röstade för att tillåta sportjakt i Mojave National Preserve och för att tillåta att biståndspengar används för att främja troféjakt på elefanter. ”Gingrich är hittills den enda presidentkandidaten som aktivt har talat om vikten av banden mellan människor och djur i valrörelsen”, sade Markarian, som tillade att Gingrich lanserade en webbplats med namnet ”Pets with Newt” och att han gärna besöker djurparker vart han än går.
När Gingrich hänvisade till historien om Seamus i en TV-reklam i South Carolina (”Tänk vad Obama skulle göra med en sådan kandidat?” sade talmannen), föll en flodvåg av negativa medier återigen över Mitt Romney, som i South Carolina hälsades av en grupp som heter Dogs Against Romney (www.dogsagainstromney.com). De säljer t-shirts med budskapet: ”Mitt is Mean.” Som guvernör i Massachusetts (2003-2007) ”utmärkte sig Romney inte i djurfrågor”, säger Markarian, även om han undertecknade ett antal djurskyddslagar, inklusive åtgärder för att stärka lagarna mot djurplågeri – något som hans kritiker säger kan ha hjälpt Seamus.
Den kandidat som kan bli nästa att hoppa av, Rick Santorum, har det bästa resultatet när det gäller djurskydd och fick 60 procent på ”Humane Scorecard” för den 108:e kongressen och 80 procent för den 109:e kongressen.”Humane Scorecard” är ett verktyg för HSLF att spåra federala lagstiftares prestationer i djurskyddsfrågor. För att se hur din lagstiftare ligger till kan du besöka den slutliga versionen av 2011 års Humane Scorecard.
