Bekännelse: Jag är förvirrad av revideringarna av Prop B som kom ut ur gårdagens kongressförsamling i Missouri. På onsdagen röstade kammaren 85 mot 71 för att ändra Puppy Mill Cruelty Prevention Act, som Missouris medborgare antog i november förra året. Det reviderade lagförslaget är nu på väg till guvernör Jay Nixons skrivbord.
Ett par av ändringarna verkar vara bra idéer, som högre licensavgifter för uppfödare. Men de flesta av ändringarna verkar skydda människorna i avelsbranschen, snarare än djuren själva. Förändringar som att eliminera minimikraven för hundarnas levnadsförhållanden (dvs. ”tillräckligt” utrymme för motion), lätta på reglerna kring veterinärvård och minska de straffrättsliga påföljderna för överträdelser.
Ko försöker bryta sig ut från slakteriet. Tacka Gud för vad som händer härnäst 
Annons
Motståndarna till Prop B är nöjda med omskrivningarna. De säger att djurskyddsförespråkare inte vet vad de pratar om när det gäller avel av hundar. De säger att vi har lagar – bättre än Prop B – redan i böckerna.
Därför är jag förvirrad: Om de nuvarande lagarna är så effektiva, varför blomstrar då valpfabrikerna – med avskyvärda förhållanden och sjuka djur? Och om uppfödarna redan ger sina djur human vård, varför finns det då så mycket motstånd mot lagar som kräver human vård av djur?
Om jag vore senator i Jefferson City just nu skulle jag kunna lägga fram ett lagförslag som innebär ett moratorium för all hundavel – åtminstone tills vi inte längre avlivar 10 000 djurhemsdjur varje dag i det här landet. Jag skulle kunna kräva att uppfödare arbetar frivilligt en eftermiddag i veckan i sitt lokala djurhem, kanske skulle deras uppgifter kunna omfatta att gå med varje oönskad hund från sin kennel till avlivningskvarteren. Jag skulle kunna föreslå att uppfödarna tillbringar en vecka – nej, en månad! Nej, ett år! – under samma förhållanden som de ger sina hundar, med liknande begränsningar när det gäller tillgång till toaletter, vatten och plats att ligga ner.
Något säger mig att jag inte skulle bli vald i Missouri.
